1: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:23:52.09 ID:MRr0VP3v0
これまで見てきたことを踏まえると、江口氏が叩かれる理由は理解できる。ただし、それが正当かどうかというと別問題である。

江口氏の“トレパク”行為が問題であったことは間違いないが、それを批判する人たちにも問題はないだろうか。

そもそも、江口氏のトレース行為を調べて、その結果をSNSに投稿する“特定班”と呼ばれる人たちも、著作権、肖像権の侵害を行っている。

江口氏の作品には著作権があるし、そのトレース元となったとされる画像には肖像権がある。無断でSNSに投稿することは違法行為にあたる。

中にはかなり前のファッション誌やグラビアから類似画像を見つけてきて、それらをSNSに投稿している人たちもいる。これは著作権の侵害にもなるだろう。

→次ページ江口氏の作品にも著作権がある

https://toyokeizai.net/articles/-/910939?page=3

引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1760358232/

2: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:24:20.78 ID:RwUShtUn0
詭弁である

3: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:25:01.49 ID:FYjGx++20
人に厳しいから炎上したんだが

4: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:25:36.11 ID:CcrB9vRW0
引用って書けばセーフじゃないのかね

5: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:25:40.14 ID:xiHwS5Nh0
小学生みたいな屁理屈オバケ

6: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:26:07.71 ID:aJPj/AEz0
なるだろう？
言い切れや

7: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:26:48.60 ID:/CKBR9tc0
どうみても引用だからセーフじゃね？
研究目的とも言える

12: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:30:22.71 ID:m4Qx/cEt0
AIに論破されとったやろこれ

13: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:30:28.30 ID:TVlr9oUY0
まあお金もらってないのはでかいわな

14: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:31:37.78 ID:Sb6Bh9de0
パクって金稼いだりするのがアウトなんだと思う

16: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:32:09.27 ID:PM5F/muT0
商用的じゃなくて告発ならええんやないの
今回の事件報道してる各メディアも問題の江口の作品乗せとるし
許可取った訳じゃないやろ

17: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:33:31.89 ID:1zJnhWDo0
草
純粋ファンなのか
それとも薪をくべたいアンチか分からんレベル

21: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:34:29.06 ID:+QdsZNjQ0
投稿の主な趣旨は「江口氏のトレース問題への言及」であって「当該写真やデザイン等を掲載し閲覧されること」ではないのが誰の目にも明らかなので引用です

23: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:36:19.98 ID:SaCcq+0NM
実際他人に著作権云々つついてる連中のアカウント見るとアイコンはアニメ
ツイート内容は動画の切り抜きだったりテレビの切り抜きだったりするからな
どの口が言うてんねんて

24: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:36:25.26 ID:wz4D/hux0
では昨今のネットメディアは全て著作権侵害なのでは

26: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:37:37.57 ID:kk4BmHdh0
詭弁だな

29: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:39:21.04 ID:7X9QghRm0
もうこのレベルの援軍しか残ってない

45: 名無しさん 2025/10/13(月) 21:51:16.75 ID:27nV5j+p0
テレビとかラジオの内容を切り抜いてるコタツ記事のネットニュースはセーフなの？